ماذا حدث للثوره المصريه ؟

ماذا حدث للثوره المصريه للكاتب والمفكر جلال أمين 

عندما بدأت فى الصفحات الأولى من الكتاب شعرت بالضيق من حصر كم السلبيات فى المجتمع المصرى على غير هدى للحلول !

ولكنى بعدما استطردت القراءه وجدت الكاتب يحلل السلبيات التى تخص الجانب الإقتصادى وسببها وطرق علاجها فقط بوصفه أستاذ إقتصاد فى المقام الأول

 ولكنه للأسف أغفل بقية الجوانب

  وقد حرص على إنهاء كل فصوله وفقراته التى يتحدث فيها عن الثوره المصريه وماهيتها والعلاقات القائمه بين أفراد الشعب بسؤال؟

 وهذا فى حد ذاته لم يجعلنى أستمتع بالكتاب لأننى كنت أريد البحث عن إجابات منطقيه داخل الكتاب بما إن عنوان الكتاب عباره عن سؤال 

ولكنى وجدت الكاتب بدوره يبحث عن إجابات

ما أعجبنى فى الكتاب تركيزه على الأمور النفسيه التى يصعب قياسها وقت الثورات ولكنها تكون مؤثره فى نجاح الثوره من فشلها والتى لا يلتفت إليها البعض كثيرا 

مثل قوة الشعور بالغضب ودرجة عناد أصحاب السلطه ومدى تأييد قوه خارجيه للمتمردين فى الداخل

 كما أعجبتنى المقارنه التى اجراها بين ثورة يوليو وثورة يناير والمقارنه التى أجراها بين الدين والتدين

وإلقائه الضوء على أن ظاهرة الإستعمار تعمل الأن فى ميدان النفس أكثر من ميدان الحرب

 أيضا لفت نظرى إصراره فى بعض صفحات الكتاب على وصف الثوره المصريه بالإنتفاضه  ثم تسميتها مجددا بالثوره  !!

 أم هى بمثابة زلة لسان بسبب موقفه من الثوره كما سيضح فيما بعد؟

أعجبنى أيضا إلقاء الضوء على عدم حيادية الإعلام وقت الثوره بسبب أن بعض القنوات كانت تختار من المعلقين من تعرف انه يناصر الثوار وتمتنع عن دعوة غير المناصرين لها !

و إلقائه الضوء على بعض السلبيات كعدم وجود برامج واضحه أثناء الترشيح لمجلس الشعب (كأن يكتفى مثلا بالدعوه الى العداله الاجتماعيه كأن أحدا يريد الظلم الإجتماعى!!)

ومن المثير فى الكتاب أن الكاتب حاول الإشاره إلى أن ثورات الربيع العربى وتساقط الحكام الواحد تلو الأخر على طريقة الدومينو بأنها نادره فى التاريخ وهى لاتحدث عادة إلا بمساعده من الخارج وهو ما أتفقت معه مائه  بالمائه  

ومن الفقرات التى أعجبتنى:

1-(إعترض أحد بالقول إن فى الصوره مظنه للعباده أى الرسم والتمثال قد يوقعان المرء فى الوثنيه التى نهى عنها الدين حينها أجابه الشيخ محمد عبده إن لسانك أيضا مظنه للكذب فهل يجب ربطه مع أنه يجوز أن يصدق كما يجوز أن يكذب ؟؟)

 2- موقف ناشط سياسى من الأقباط خلال الحقبه الناصريه كان لايخفى بالمره رفضه لفكرة القوميه العربيه اذا كان شعوره الوطنى وحبه لأمته محدودين بالحدود السياسيه لمصر وحدها )

3- الذى يمنع التقارب ويديم الخلاف ليس تضارب الأراء ولكنه تضارب المصالح الشخصيه

إلا الإخوان !

 كنت عايزه أكتب بوست بقالى  فتره أتكلم فيه عن الأوضاع السياسيه الجاريه لكن كنت زهقانه جدا زى كل المصريين

 مش زى كل المصريين أوى

  خلينا نقول زى بعضهم

 لأن أكيد فيه فريق هايص من بعد ماحس ان البلد بقت عزبة ابوه 

ماهى مصر كده لازم يكون فيها فريق هايص وفريق لايص 

قبل الثوره كان الحزب الوطنى ومن يؤيده الفريق الهايص وبقية الشعب لايص

 وبعد الثوره برضه بقوا الإخوان ومن يؤيدهم الفريق الهايص وبقية الشعب برضه لايص

يعنى لازم الشعب يبقى لايص فى الحالتين!!

بالرغم من اننا دايما بنقول إن مصر مش ممكن تسقط وإن شاء الله حالها هاينصلح

 ودايما نستشهد بإنها ذُكرت فى القراءن وده كافى انها لن تسقط

 لكن ساعات بحس انها وكأنها ذُكرت فى القراءن لأنها خير مثال على البلد اللى هاتفضل طول عمرها مغلوب على أمرها وحالها مايل!:(

المهم الحوار المصرى دلوقتى ماشى كالأتى :

مصر بقت منشقه على نفسها و كلها شلل 

ومافيش واحد مصرى ماسك فى إيد أخوه 

إلا الإخوان 

 فريق منظم ومتعاون

 قائمين على السمع والطاعه صحيح مافيش كلام

 بس ايد واحده على الحلوه والمره وعشان كده ناجحين ووصلوا للتمكين وخدوا مصر 

يرد واحد من الثوار  اللى دمهم حامى يقولى:

إييييييييييييييييه؟  الإخوان خدوا مصر ؟؟لا طبعا ولا يقدروا يابنتى انتى هبله؟؟ 

دى الثوره مستمره انتى متعرفيش كده ولا ايه ؟؟؟!!

أقوله إزاى مستمره ؟؟

أنا بناضل وبثور كل يوم؟

ايوه يعنى ايه الفعل الثورى اللى حضرتك بتعمله دلوقتى وبسببه تبقى الثوره مستمره ؟

بستنكر وبنقد مبتشوفنيش على الفيس وتويتر ؟!

طب وده كفايه؟؟

 لأ روحت المليونيه بتاعة المقطم وفشخت أم الإخوان أنتى مشفتنيش هناك؟؟

طيب المهم المحصله إيه بعد ده كله؟ إنت أفدت البلد فى إيه؟؟

معرفشى بس الثوره مستمره !!!

لازم تعترف بفشل الثوره وتعمل ثوره جديده

لأ أنا عاجبنى دى !

 تفضل المناقشه على كده مع إن الثوره لا مستمره ولا حاجه دى إتركبت من زماااااااااان وإتمشى بيها وخسرت بنزين كتير و باظت وإتركنت لا الاخوان استفادوا بيها ولا الشعب إستفاد بيها

شعار الثوره مستمره هو مجرد شعار فارغ من أى مضمون 

زى بالظبط شعار حق الشهداء وشعار القصاص اللى لبسونا فى مرسى

 طب مرسى رجع حق الشهداء ؟

لا بس ماكنشى المفروض ننتخب قاتل!

طب يعنى عشان متنتخبش قاتل تقوم تنتخب عصابه كامله؟؟

 لا بس شفيق ؟؟؟ انتى اكيد اتجننتى

عشان تفتكرى انى هانتخب بتاع البنبونى !!!!

وبالرغم من انى بشوف كتير من أصحابى الثوريين لهجتهم اتغيرت على ستاتوس الفيس ناحية بتاع البمبونى اللى ياما إتشتمت بسببه

 وإتحول  بقدرة قادر من شفيق بلوفر لسعادة الفريق شفيق :D

الا انى بطنش وبعمل نفسى مش واخده بالى

 لييييييييييييه بقى ؟

عشان مش هاكسب حاجه لما اعايرهم زى ما البعض بيعمل 

 أنا اللى يهمنى إننا نلتف حوالين شخص أى شخص بس (((نلتف)))

لكن احنا مش بنلتف احنا كل واحد فى ناحيه وكل واحد باعتقاد 

 90 مليون فكر واعتقاد 

 بالنسبه للثوار وان كنت شايفه المصطلح ده بقى مبتذل أوى لأنهم هما حتى بقى كل واحد فيهم فى إتجاه 

ولكن لحد دلوقتى بيقسموا الناس وبيعملوا نفس الحاجات الغلط اللى ياما نقدتها فى بوستاتى الأولانيه وقت الثوره وزعلت منى ناس كتير 

برضه لسه بيقسموا الشعب لثوار وفلول وحزب كنبه و... و ... مع ان مصر إتلخبطت على بعض من زماااااااااااان 

من أيام إنتخابات الرئاسه وبقى صعب تطلق على فئه معينه إنها فلول أو غيره

يطلعلى اخويا الثائر تانى يقولى:

لاااااااااااااااااااا اصلى انتى مش فاهمه احنا مصالحنا متعارضه دى ناس بتكره الثوره عمرهم ماهيساعدونا

بيكرهوا الثوره اه لكن بيحبوا مصر ؟

اهو اهو اديكى قلتى بيكرهوا الثوره؟

وقلت كمان انهم بيحبوا مصر يعنى لو جبتلهم بديل هايلتفوا حواليه ونبقى أقوياء فى مواجهة جبروت الإخوان

ايه ده يعنى انتى كمان زيهم؟ انتى فلول ؟؟؟!!

ولهذا تنتهى المناقشه بينى وبين الاخ الثائر لانه استخلص بذكائه حقيقه مهمه وهى انى  فلول لمجرد انى اختلفت معاه وطبعا لا سبيل لاقناعه 

والايام اللى فاتت لسه معلمتوش ان فى الاتحاد قوه وفى التقسيم ضعف

 (ولكم فى الاخوان عظه)

 ولسه متعلمشى إن ثوره قامت بغرض الانتقام وليس الاصلاح لازم تبقى نهايتها الإخوان!!

بالمناسبه فى رأى سمعته الأيام اللى فاتت من شخصيه على الفيس كان بيقول

 ان عشان الثوار كانوا عايزين يستأثروا بالثوره لنفسهم ويخطفوها من الشعب قام الإخوان كمان خطفوها منهم وإستأثروا بيها 

نييجى للأقباط بقى

 أقباط مصر غلبانين جدا نفسهم بس يعيشوا بحريه  من غير إضطهاد  وده أبسط حقوقهم وعشان كده معظمهم إختار شفيق عشان يحصلوا على 

(حريتهم الخاصه بيهم وليس الحريه التى رسمها الأخرون لهم)

  واللى مقدرهاش حد 

لكن للأسف اتصدموا بنظام  دمهم تقيل على قلبه ونفسوا يغورهم فى كندا أو فى أى حته ويرتاح منهم 

وكل ماتيجى مناسبه تخصهم يقوم ينكد عليهم بفتاوى لوذعيه ملهاش اى سند او دليل قراءنى تحرم تهنئتهم بعيدهم

أما بخصوص السلفيين واضحين وصرحاء أكتر من الإخوان بس برضه مفيش مانع انهم ياخدوا حته من التورته 

وعندهم الغايه تبرر الوسيله زى بقية التيار الدينى 

وللسبب ده معندهمشى مانع يحطوا ايديهم فى ايد واحد زى شفيق كانوا بيقولوا عليه فلول أول ماطيف الرئاسه هفهف عليه طالما هايفوتلهم منصب زى الاستاذ ياسر برهامى كده :D

 ولما حصل و ركبوا الإخوان حولوا الدفه على الإخوان

 لو الإخوان عرفوا يملوا عينهم بمنصب أو غيره بيسكتوا ويطرمخوا عليهم

 ولو الإخوان نفضوا ليهم بيبدوأ يكشروا عن أنيابهم ويفضحوا الرئاسه زى ماحصل مع علم الدين كده :D

ناس أصحاب مبدأ صحيح !

أما بخصوص أبو إسماعيل ولو أن خساره أجيب سيرته

 لكنه مجرد شخصيه متسلقه نفسه يفضل فى الصوره بأفعاله القذره سواء باعتصام او نباح فى الإعلام أو تعدى على مدينة الإنتاج الإعلامى وبلطجه متناهيه

  ولما أنصاره يعملوا مصيبه يستندل و يقول:

لم أكن أعلم مطلقا!!:D

    وده طبعاعشان متعشم أن أول مرسى مايمشى هو ينط مكانه وبرضه ال..... اللى بتدعمه وفاكراه متدين وتقى وشيخ وكده كتيييير !!

من جهة أخرى هنواجه معضله نزول الجيش من عدمه 

طبعا الناس اللى طهقت من أرف  الإخوان ومعندهاش طاقه تستنى 4 سنين كمان زيى كده 

معندهمشى مشاكل ان الجيش ينزل ويرحمهم من الأرف ده كله بمنطق نار الجيش أو جنة الإخوان

هايطلعلنا أخونا الثائر تانى ويقولنا العسكر ؟؟؟؟؟ لا مش ممكن ده ينزل على جثتنا

 يسقط يسقط حكم العسكر

طب عندك بديل؟؟

لأ إنتى اتجننتى مش ممكن نرجع للأرف والمحاكم العسكريه

ماهو دلوقتى مفيش محاكم عسكريه عشان الاخوان بيصفوا على طول !

لا يسقط حكم العسكر!

طب هو فيه بديل ثورى له شعبيه ينزل الساحه ضد مرسى لما نعمل انتخابات رئاسيه مبكره ؟؟

لا بس برضه يسقط يسقط حكم العسكر !

وده بيحصل لأن زى مافى ناس عندها إخوانوفوبيا فى ناس عندها عسكروفوبيا أو زى مايكون شايفينها حاجه تكسف إنهم بعد مايقولوا يسقط يسقط حكم العسكر يرجعوا يتحوجوله من جديد 

مع ان لو دخلت جواهم ممكن تطلع من (بعضهم) عسكرى صغير بس خايف يطلع لأنه متكبر يطلعه لاحسن الثوره تاكل وشه مع ان الثوره راحت اصلا!

أما بخصوص جبهة الإنقاذ هما المعارضه العره اللى موجوده فى مصر 

معارضه على ماتفرج ونجيبلنا معارضه محترمه ينفع تعارض بقوة وحزم وتبقى إيد واحده

 بس طبيعى مايكونوش إيد واحده زيهم زى بقية الشعب حسب المنطق لأنهم منتخب من الشعب ده غير إن برضه كل واحد فيهم عينه على الكرسى أكتر ما عينه على مصر:( وعشان كده رغباتهم متعارضه مع إن الحل فى إيديهم بس يتحدوا

لكن هما إتحادهم زائف للأسف

  لكن لو فكروا إنهم يرشحوا واحد منهم ويشتغلوا عليه ويلمعوه بلغة حيلهم بينهم 

قدام الشعب ويقفوا وراه وليس أمامه 

الشعب هايثق فيهم ويلتف حوالين الشخصيه دى فى مواجهة الإخوان 

ويبقى ده البديل اللى يكونوا جاهزين بيه وقت ما مرسى يمشى بشرعيه أو بفضيحه ويبدأوا يحطوا أسامى للحكومه منهم ومن الكفاءات الموجوده على الساحه وماحدش بيعبرها عشان الأولويه لأصحاب الولاء وليس الكفاءه والنتيجه بهايم أمثال الأخ وزير الإعلام اللى بيتمسخر على الشعب ليل نهار ومصر على السفاله والشعب مش واخد باله ! 

طبعا إذا جبهة الإنقاذ فضلت على نفس أدائها ومتغيرتش يبقى معارضينها ليهم حق يسموها جبهة الخراب وليس الإنقاذ 

لأن المشكله إنهم معندهمشى أليات الإنقاذ أصلا 

حد هاييجى يقولى انتى طلعتى الكل وحش هو مفيش حد عاجبك فى البلد؟؟

هاقولك طب رد انت بمنتهى الصراحه :

هو مين فى البلد أدائه عاجبك؟؟؟!!

:D 

لكى الله يا مصر  

إختبار نفسى

إختبار تداعى الكلمات هو إختبار إسقاطى عباره عن قوائم كلمات متعدده يتم إلقائها على المريض لكى يستجيب بالكلمات التى تطرأ فى ذهنه لتكشف عن بعض من مكنونات نفسه وقد إختيرت هذه الكلمات خصيصا للكشف عن العقد النفسيه عند الشعب المصرى فى هذه المرحله كالأتى:

• ·      إعتراض            تكفير
• ·      أخطاء               تعريض  
• ·      تصفيه              ميليشيات
• ·      دقن                  تجاره
• ·      برسيم               خرفان
• ·      تمويل               بلطجه
• ·      إستبن               خازووق
• ·      معتقل               مريض
• ·      الشيطان            شاطر
• ·      سمع                طاعه
• ·      كلب                 عضمه

ظل الأفعى

 

رواية ظل الأفعى للكاتب يوسف زيدان تناقش تطور النظر إلى صورة الأنثى من أفق الأنثى المقدسه إلى دهاليز النسوه المدنسات

                       ولكن من خلال قصه عقيمه لا طعم ولا لون ولا رائحه                      

 قصه خاليه من المنطق حتى على المستوى  الإبداعى

 أعطتنى إنطباع وكأن الكاتب سردها على عجل ودون إكتراث فقط ليصل إلى الجزء الذى يريد إيصاله للقارىء بالرغم من إنه أسهب فى وصف العلاقه الجنسيه بكل تفاصيلها بين البطل والبطله بطريقه مقززه على غرار رواية عزازيل!!

 ولذلك قررت أقرأ روايات أخرى للكاتب لكى أحدد ما إذا كان هذا الإسهاب يستخدم فى سياق السرد الروائى أم إنه رغبه خاصه وغير مبرره للكاتب !

القصه تتحدث عن زوج ضئيل الفكر تافه متزوج من إمرأه مثقفه و جميله ومتفتحه بسبب رغبة جدها العسكرى المتعنت الذى حرمها من والدتها  فى سن صغيره وبعد وفاة والدها لأنها ثارت على الثوابت والبديهيات التى تحقر من شأن الأنثى وتدعم المجتمع الذكورى

 ولكن الأم ظلت على اتصال دائم بإبنتها من خلال رسائلها لها والتى كانت سببا فى تشكيل شخصية الإبنه و ثورتها هى الأخرى على الثوابت وهروبها من زوجها وجدها فيما بعد تاركه ورائها رسائل والدتها الممزقه بعد شجار حاد مع زوجها

ونستطيع أن نقول أن هذه الرسائل هى لُب الروايه على الرغم من أن الكاتب قد قدم إهتمامه بتوصيل أرائه للقارىء من خلالها على إهتمامه بالطريقه التى تُكتب بها هذه النوعيه من الرسائل

تتحدث الرسائل عن أخطاء لُغويه كالأتى:

 كلمة مسكين ليست مشتقه من السكينه ولكنها مشتقه من كلمة (كين) وهو باطن فرج المرأه 

و كلمة فالح التى تستخدم للسخريه من بعضهم هى فى الأصل معناها مدح والممدحون فى القرءان هم المفلحون

وأيضا تعبير إبن ناس الذى يُستخدم كناية عن رفعة شأن بعضهم كان يستخدم فى الزمن المملوكى للسخريه من الذين لا يُعرف لهم أصل

 ومن عجائب اللغه العربيه الخفيه أن كلمة المرأه مفرد لا يمكن جمعه كما أن كلمة نساء جمع لا يمكن إفراده!

وأيضا إلحاق تاء التأنيث بكل المصادر الصناعيه الألوهيه والربوبيه والإنسانيه والعالميه والوطنيه والرمزيه

وإلحاق تاء التأنيث بالرجال فا إذا بلغ الرجل مرتبه عاليه من العلم نقول عليه علامه وذى النبوغ الفائق نقول عليه نابغه

و خطأ وصف الرجل بالكهانه لأنها صفه أنثويه بالأساس

 كما سلط الضوء على بعض إسهامات اللغه فى إزاحة المرأه من علوها المقدس كلفظة بعل للدلاله على الزوج وعدم وصف الزوجه على إنها بعله

 وجعلوا الزوجه حرم ولم يصفوا الزوج بأنه حرم الزوجه

كما أن للرجل فضل التفضيل الإلهى وحظ الأنثيين والحور العين فى الجنه

ولاشىء للمرأه حاملة الأجنه إلا الدعوه إلى الرفق بها ومن ثم الوصايا عليها والزعم إنها فى الأصل معوجه

وعلى نحو أخر قد تحدث الكاتب عن تفسيرات دينيه لم يذكر الأدله الخاصه عليها مثل :

أن الإسلام واليهوديه دين واحد روح ابراهيميه واحده تجلت مرتين

ونقده للحديث الشريف الذى يقول اذا صامت المرأه وصلت وأطاعت زوجها دخلت الجنه على اعتبار أن الحديث قد خلا من أى وصف للزوج بحيث يبرر طاعته كأن يكون طيبا أو صالحا وكأن الأمر أن مطلق المرأه عليها طاعة مطلق الرجل والخضوع له بلا تمييز

فى رأيى الروايه فارغه الأدب خصبة المضمون بالرغم من إختلافى مع الكاتب فى الكثير من أرائه إلا إنها أراء تستحق التوقف والتفكير

قلب الإخوان

كتاب قلب الإخوان كان مفاجأه بالنسبة لى كقارئه معارضه للإخوان 
 المفاجأه كانت فى عدم إمتلاء جعبة إعتراضاتى على الإخوان بالمزيد 
وذلك على غير المتوقع 
حيث إننى شعرت أن الإخوان مثلهم مثل أى فئه فى المجتمع كما يوجد بها الصالح يوجد الطالح
ولقد سلط الكاتب الضوء على هذه النماذج 
فهناك الذى يتاجر بالدين لكى يصل إلى أغراضه مثل مأمون الهضيبى و محمد بديع و ومهدى عاكف وأحمد حسنين ومصطفى مشهوروحسنى عبد الباقى 
وهناك أيضا الذى يريد أن يصلح من حال المجتمع ويتخذ الجماعة وسيلة لذلك ولا يتخذ الدين ستارا له ولا يريد أن تنحرف الجماعه عن العمل الدعوى وهؤلاء الذين قاموا بقطف ثمره من شجرة المعرفه ولذلك طُردوا من جنة الإخوان 
مثل أبو الفتوح وثروت الخرباوى ومختار نوح وأحمد ربيع 
كما يوجد السلبى الذى يغض البصر عن أفعال الاخوان يرى كل سلبيات الجماعه بعينه وينتقد ذلك فى نفسه ولكنه لا يستطيع أن يتفوه بذلك  لكى لا يُطرد من جنة الإخوان فهم مثل السجين الذى وجد فى سجانه الصحبه والأمان
 والكتاب ملىء بهذه النماذج تستطيع سيدى القارىء أن تكتشفها بنفسك

أما إذا تحدثنا عن أبرز أفكار الكتاب
 فهو يسلط الضوء على تنظيم الإخوان وكيف إنه بمثابة دوله داخل الدوله
 تنظيم محكم دستوره مبنى على أن يكون الأخ بين يدى مرشده أو نقيبه أو مسئوله كالميت بين يدى من يغسله يقلبه كيف يشاء أى كما قال أحد الإخوان فى الكتاب
( ثق فى القياده دون أن تسأل) 
(وهذا يذكرنى بالجمله التى قيلت على لسان أحد الإخوان فى فيلم الإرهابى لعادل امام وهى (لا تناقش ولا تجادل يا أخ على) 
والأسره فى الإخوان هى البناء الإخوانى القاعدى وتتكون من خمسة أو ستة أفراد يرأسهم شخص يطلق عليه لقب النقيب و كل مجموعة أسر تشكل شعبه وكل مجموعة شعب تشكل منطقه وكل مجموعة مناطق تشكل محافظه و الكتيبه هى لقاء شهرى للشعبه يستمر للفجر ويشمل درسا دينيا وصلاة قيام ويقوم أحيانا المسئولون فى الشعبه بإعادة ترتيب الأسر وإعادة تصنيف الإخوه (أخ -أخ عامل-أخ مجاهد-  أخ مؤيد)

تحدث أيضا الكاتب عن عدم إحترام الجماعه لأى أخ يتركها مهما كانت أفضاله عليها  كما لفت النظر أن الاخوان فى حقيقة الأمر لا يعتبرون المحاميين من الاخوه
 على إعتبار أن المحاماه تورث صاحبها جدلا غير محبب ورغبة فى الإنتصار للرأى 
(وهذا ضد السمع والطاعه العمياء بالطبع)

 كما ألقى الضوء على بداية ظهور الأفكار التكفيريه وذلك من خلال قيام سيد قطب بوضع تصور حركى من خلال تقسيم المجتمع إلى فرقتين مجتمع المسلمين والمجتمع الجاهلى وأوجب على المجتمع المسلم أن يتقوقع على نفسه فى محضن إسلامى ويعتزل المجتمع الجاهلى لكى ينأى بنفسه عن شوائب الجاهليه إلى ان يشتد ساعده حينها يستطيع أن يفرض نفسه ويرف رايته (رغما عن أنف الجاهلين) 
وقد وضع سيد قطب أفكاره هذه فى كتابه معالم فى الطريق ومنه إنطلقت هذه الأفكار إلى رجال النظام الخاص الذين إستراحت ضمائرهم لتلك القسمه 
(التى نعانى منها حتى الأن والله وحده يعمل متى ستنتهى)
 وبتلك الفكره تشرعت عمليات الإغتيال التى قاموا بها ومن خلالها أصبح إغتيال النقراشى والخازندار مواجهه مع المجتمع الجاهلى الذى يحارب مجتمع الإسلام وهو بذلك كانت أفكاره مختلفه عن أفكار البنا الذى كان يرى أن الناس ابتعدوا من خلال التطبيق عن منهج الإسلام ولكن هذا الإبتعاد لا يمس عقيدتهم ولا يخرجهم من المله والمدهش أن سيد قطب نفسه تبرأ من أفعال النظام الخاص وقال لشخص ما من الإخوان قبل وفاته أنه غير مسئول عن تفسير أفكاره أو فهمها بطريقه خاطئه
 وأيضا حسن البنا قد تبرأ من أفعال النظام الخاص حيث قال مقولته الشهيره
 (لو استقبلت من أمرى ما استدبرت ما أنشأت النظام الخاص)

ومن مؤيدى هذا التفكير محمد بديع الذى يحفظ كتاب معالم الطريق عن ظهر قلب 

فاجأنا الكاتب أيضا بقصة المرشد السرى للإخوان وهو المهندس حلمى عبد المجيد الذى كان الساعد الأيمن للمقاول الشهير عثمان أحمد عثمان وقد جاء بعد الهضيبى وقام بمهامه لحين إعادة تشكيل النظام وبعدما أصبح عمر التلمسانى مرشد للجماعه كان النظام الخاص قد أحكم قبضته على الجماعه وهنا أيقن التلمسانى بضياع نفوذه داخل الجماعه وسيطرة النظام الخاص عليها
 ولذلك  يجب أن يدفع إلى الجماعه دفقه من الشباب الذين يؤمنون بأفكاره ليشكلوا قوه أمام قوة النظام الخاص ورجاله فكان أبو الفتوح أبو العلا ماضى وعصام العريان ومختار نوح 
ومن هنا إنقسمت الجماعه الى فريقين فريق مع عسكرة التنظيم وفريق مع مدنية الجماعه

وقد ألقى الضوء أيضا على بدء ظهور جماعة المحاميين الإسلاميين وكانت هذه الرابطه ممن ينتمون الى تجمعات اسلاميه مثل الجهاد والجماعه الاسلاميه ويظهر على رأس هذه الرابطه منتصر الزيات ويصف لنا الخرباوى قلق الإخوان من هذه الجماعه حينها وكيف انها بمثابة منافس صلب لهم  بعد ان كان الاخوان هم وحدهم اصحاب هذه (البضاعه) اذ ببعضهم يظهر ويقول ونحن ايضا نملك مثل بضاعتكم وسنرفع مثل شعارتكم
 (يتحدث عن الدين بلغة الإخوان وكأنه نوع من أنواع التجاره )

وقد قام الكاتب بحكاية أكثر من قصه قصيره تبرز كمية الإستبداد والظلم  داخل الجماعه حيث قامت زوجة أحد الإخوان ذات يوم بانتقاد المرشد فى جلسه مع الأخوات فوصل الانتقاد لقيادات الإخوان التى طلبت فى أمر صارم تجرد من المشاعر و(الدين) من هذا الأخ تطليق زوجته وعندما رفض الأخ قامت الجماعه بفصله بل ولم تكتفى بذلك 
بل وحاربته فى رزقه وأمرت كل الإخوان بسحب قضاياهم من مكتبه ومات هذا الأخ وهو يتجرع جحود الإخوان واستبدادهم !!!!

ويحكى قصه أخرى حيث تم التحقيق مع الأخ عمر التلاوى وقد كان وقتها مسئولا عن إحدى الشعب الإخوانيه لأنه تجرأ وخرج عن أوامر قيادات منطقة شرق القاهره التى كانت تلزم الجميع بالتصويت لمصطفى مشهور فى إنتخابات مجلس شورى الاخوان مع إن فلسفة إلانتخابات كانت تقوم على الاختيار الحر لا على الأمر ولذلك قام الاخ عمر باعطاء صوته لمن يراه أصلح فكانت الطامه الكبرى حيث تم وقفه لمدة عام وتجريده من رتبته الاخوانيه 

وقد حكى الخرباوى قصة تركه جماعة الإخوان القصه بإختصاركالأتى:
 ان الخرباوى كان يريد دعم سامح عاشور فى انتخابات النقابه بدلا من رجائى عطيه وذلك لكفاءته ولكن ذلك الدعم لم يجىء على هوى البعض وذلك لأنهم لا يريدون سامح عاشور بسبب تاريخه المعادى للإخوان وفى جلسة التصالح وتصفية الخلافات بين عاشور والخرباوى والمسجونين من الاخوان الذىن تعهد عاشور بالوقوف الى جانبهم فى حال فوزه
  قام احد الإخوان بتسجيل كل ماحدث فى الجلسه (بما لا يخالف شرع الله) وذهب به الى المرشد ليوهمه ان ثورت الخرباوى يقود حركه تحريضيه ضد قائمة الإخوان فى الإنتخابات 
ولذلك قد أصدر المرشد أمر بعدم خروج الخرباوى من بيته حتى تنتهى الإنتخابات وقد التزم به الخرباوى بالفعل بعد مراره شديده من هذا الأمر واقتصر خروجه على الذهاب الى المحكمه للقضايا المهمه على ان يرافقه بعض الإخوه فى الذهاب والإياب وهذا أيضا كان بأمر من المرشد
  وبالرغم من التزام الخرباوى بالقرار الى إن قاموا مجموعه من الاخوان بشكوى ضده وقالوا فيها انه خالف قرار الجماعه وخرج من بيته وذهب للنقابه بل ووقف يدعو ضد قائمة الاخوان واحضروا شهودا زورا (بما لا يخالف شرع الله) يشهدون انهم رأوه فى النقابه فى المحكمه الإخوانيه التى عٌقدت له وكُيلت له الإتهامات الظالمه حتى إتخذت الجماعه قرارا بفصله فى ظل غياب تام للعداله وحضور شاهدين الزور واستراحه لضمائر الإخوان 

 وفى خاتمة الكتاب
 ألقى الضوء على بعض المنشقين عن جماعة الإخوان مثل أبو العلا ماضى ومجموعة الوسط فأصبحوا أصحاب أنضج تجربه اسلاميه 
كما خرج عمرو خالد فأصبح أشهر داعيه فى عصرنا 
ومن قبلهم خرج الشيخ سيد سابق والشيخ محمد الغزالى
 وهذا لأن الجماعه لم يكون من ضمن نظامهم الاهتمام برصد الموهوبين وتوظيف مواهبهم فهذا ابعد مايكون عن الإخوان 
(وهذا ماتعيش فيه مصر من تقديم اصحاب الولاء على اصحاب الكفاءه)

وفى النهايه 
أكثر وصف أعجبنى للإخوان كان على لسان أحمد ربيع المحامى الإخوانى عندما قال
(عجوز هى جماعة الإخوان ولكنهم قدموها لنا فى غسق الليل فلم نرها
 زينوها بالخلافه والوسطيه والاعتدال الا ان هذا كله كان زينة لعجوز أحدب ظهرها )

سر المعبد

لا تكاد تقرأ كتاب سر المعبد للخرباوى إلا وتتملكك تساؤلات عدة حول السبب الذى جعل الاخوان حاجمون عن تصفيته جسديا حتى الأن!

 فلقد كشف النقاب عن دهاليز الجماعه وأسرارها بالرغم من أن بعضها لم ألتفت إليه كثيرا لأننى كنت أتوقعه الى حد ما ولكن البعض الأخر كان صادم بالنسبة لى إلى درجه كبيره

بخصوص شخصية الكاتب أعتقد أنه صادق الى حد كبير فهو مثله مثل أى منشق عن الجماعه لم يخرج منها إلا عندما إستبدل السمع والطاعه بالبحث والتفكير والسعى وراء معرفة الحقيقه

 كما إن الكتاب يخفى ورائه شخص مثقف ومطلع 

وعندما نذهب الى مكنونات الكتاب نجد الكاتب قد تحدث عن أشهر أقسام جماعة الإخوان وهى قسم الطلبه وقسم المهنيين وأساتذة الجامعه وقسم الدعوه وقسم التربيه وقسم الأخوات الى تم تفعيله حديثا

 وأخطر هذه الأقسام هو قسم (الوحدات) وهو الخاص بأنشطة الإخوان داخل الجيش والشرطه 

كما رصد الخرباوى فى واحده من مقالاته الكثير من الأخطاء النفسيه التى تسللت الى أفراد الجماعه نتيجه لابتعادهم عن منهج الدعوه مثل مرض الإستعلاء على الأخرين والتباهى بالكثره وذم كل من هو خارج الجماعه وكأنهم ليسوا مسلمين والنظر للمسيحين وكأنهم أنصاف مواطنين 

(وأعتقد أن هذا واضح ومستشرى الى حد كبير فى تصريحات الإخوان وأسلوبهم فى التعامل بل وفى  شخصيات من يؤيدوهم أيضا)

و لقد عقد مقارنه بسيطه بين النظام القديم والحديث فى جمله قصيره تقول: 

نعيب على الأنظمه الحاكمه استبدادها ورفضها للرأى الأخر ثم نقع فى نفس مانعيب به أنظمتنا المستبده 

(وهذا مايسمى فى علم النفس التوحد بالمعتدى فعندما كان الإخوان ضيوفا على معتقلات النظام السابق وذاقوا ألوان من العذاب من السلطه بواسطة الشرطه عندما تولوا الحكم قد وجدوا الفرصه سانحه لإستخدام الشرطه كمصدر ردع لمعارضيهم )

كما ألقى الضوء على مايسمى بالشيفونيه

 والشوفينى هو الذى يرى أن قوميته أو جماعته وتنظيمه وحزبه هى (النقاء) المطلق والحق الذى لاشك فيه والجمال السرمدى 

(وهؤلاء هم مؤيدين الجماعه)

كما لفت الإنتباه لأشخاص كانوا يقفون بجانب الإخوان ضد النظام السابق ويدافعون عن حقوقهم  ويعتبرونهم فصيل وطنى مع انهم الأن ألد أعداء الإخوان لمجرد إنهم فى صف المعارضه الشريفه مثل إبراهيم عيسى على سبيل المثال

التأكيد على أن من ضمن قواعد الجماعه أن الولاء عندهم مقدم على الكفاءه

(وهو ما نلاحظه فى الطريقه التى تدار بها مصر الأن من أول إختيارأعضاء الحكومه حتى إختيارأعضاء التأسيسيه) 

وقد تحدث الخرباوى عن عصام العريان وكيف انه طلب من الدكتور سعد الدين ابراهيم ان يتوسط بينهم وبين امريكا على وجه الخصوص والدكتور سعد قد وعده ان يبذل قصارى جهده فى ذلك 

(وهذا ايضا يعطينا فكره جيده عن الطريقه التى وصل بها الإخوان الحكم )

وقد قام الخرباوى فى كتابه بتحليل شعار الإخوان وكيف انه مقتبس من الامير عبد العزيز ال سعود الذى كان يريد أخذ الحكم عنوه من ال رشيد وقد اطلق على جيشه (الاخوان) وجعل شعارا لهم السيف وعبارة التوحيد كما انهم استخدموا لفظ قراءنى (وأعدوا) دليل على إعداد العٌده ليوم التمكين وهو يوم جلوسهم على عرش مصر 

كما تحدث على وجود عناصر من الجيش مدعمه للإخوان وعلى صله وثيقه بهم

 (وهذا منطقى لأن الأخونه فى رأيى هى فكر وليست مجرد إسم فى مكتب الإرشاد)

كما انه يلقى الضوء على تنظيم داخل جماعة الاخوان يسمى تنظيم العشرات منه محمد مرسى وهم الذين يتبنون أفكار تكفيريه فالله عندهم لا يرحم الا هم ولا يغفر الا لهم ولا يدخل الجنه سواهم اما النار فقد خلقها الله لغير الإخوان 

(وهذا يتضح فى غطرسة بعض رموز الإخوان وهم يتحدثون عن العلمانيه بأنها مرادفه للكفر والأفكار الساذجه حول أعداء الله ورسوله و أن كنت أشك أنهم لا يؤمنون بهذا بالفعل ولكنهم فقط يتخذونه ستار لتبرير إتجاهم نحو المعارضه وأيضا لتدعيم فكرة أعداء الدين لدى العامه والجهلاء)

وفى النهايه أعتقد أن الكتاب إلى حد ما جيد فقط ينقصه الترتيب فى الأحداث لأن الكاتب كان يأخذنا من فكره إلى فكره أخرى ثم يرجع مجددا إلى نفس الفكره